Плюсы и минусы более продолжительных школьных обедов

Питание школьных ланчей - или их отсутствие - является горячо оспариваемой дебатами, поскольку в Соединенных Штатах выросли показатели ожирения у детей. Часть этой дискуссии сосредоточена на продолжительности школьного обеденного перерыва, следует ли продлить время школьного обеда, чтобы дать студентам больше времени на еду - и поесть здорово. И плюсы, и минусы существуют в дебатах по поводу более продолжительных школьных обедов.

Видео дня

Pro: Здоровое питание

Бросание пиццы в духовку и салфетки в фритюрнице не займет много времени. Тем не менее, сделать здоровые ланчи более трудоемкими для персонала кафетерия и студентов. Например, в Гринвилле, штат Южная Каролина, в школах установлены салатные бары в их кафетериях, это здоровый вариант, но один из них занимает больше времени, так как ученики должны делать свои салаты, а затем есть их, о чем сообщает WSPA Северной Каролины 7. Более продолжительное обеденное время в школе позволяет студенты, чтобы наслаждаться этими более здоровыми элементами меню.

Con: Longer Day

Добавление в школьное обеденное время может добавить к школьному дню, если администраторы не желают сокращать время другими способами. Более длительный школьный день оставляет ученикам меньше времени после занятий физической нагрузкой, что является еще одним важным компонентом в поддержании здорового веса учащихся. Кроме того, более продолжительный школьный день может привести к выгоранию среди студентов и, в конечном счете, сделать это дополнительное время обеда просто не стоит.

Pro: Less Rush

В журнале «Детское питание и управление» в весенней статье Марты Т. Конклин и других исследователей сообщается, что ученики 12-го класса обучались от семи до десяти минут, чтобы поесть их ланчей - не так много времени. С более длинным обеденным днем ​​у студентов может быть больше времени, чтобы поесть медленно и распознать признаки полноты, которые не развиваются до 20 минут после еды. Студенты также могут воспользоваться важным временем социализации с более длительным обеденным перерывом.

Con: Время пропущенного класса

Продление школьного обеденного перерыва, не продлевая школьный день, означает, что ученые ударят. Студенты будут проводить больше времени в столовой и меньше времени в классе. Хотя это может быть полезно для их социальных навыков, это не поможет им в их академических кругах. Учителя должны будут приспосабливать свои текущие планы уроков к более коротким классам, что может быть сложным и затруднить покрытие.

Другие дискуссии

Другие плюсы и минусы существуют в обсуждении школьного обеда. Если более длительный обед позволяет школьникам покинуть университетский городок, они могут выбрать нездоровые варианты быстрого питания; с другой стороны, это длительное время может позволить им искать более полезные блюда, чем те, которые доступны в столовой. Те, кто против расширенных обедов, могут утверждать, что сокращение бюджета делает расширенный обед, требуя более квалифицированных поваров и более дорогих пунктов меню нереально.Сторонники могут ссылаться на преимущества расширенного перерыва для студентов из-за суровости школьной работы.